•  
  •  

免费发布信息

贝贝玩具网

Tel:0310-8988666

贝贝玩具网 - 微信二维码小图

登录手机版

贝贝玩具网 - 微信二维码

扫一扫关注登录手机版

当前位置: 首页 » 资讯 » 安全 » 话题 » 正文

山东“玩具枪案”再审:法院中止执行原判决,当事人取保候审

放大字体  缩小字体 发布日期:2020-11-19   来源:中国青年报客户端   作者:作者:耿学清   浏览次数:78
核心提示:景安朋(右)取保候审后与哥哥景安邦拿着《释放证明书》。受访者供图 被监禁7年2个月23天后,11月10日,32岁的景安朋获准取保候审,回到山东省临沂市临沭县的家中。 7年后在狱中取保候审,其两任代理律师对记者说,这并不多见。原定


 




景安朋(右)取保候审后与哥哥景安邦拿着《释放证明书》。受访者供图


 


被监禁7年2个月23天后,11月10日,32岁的景安朋获准取保候审,回到山东省临沂市临沭县的家中。


 


7年后在狱中取保候审,其两任代理律师对记者说,这并不多见。原定的刑期是到2023年。


 


此前,这位玩具店店主因“非法买卖枪支罪”获刑10年。中青报·中青网记者9月19日报道过他的经历(中国青年报客户端此前报道:《是玩具生意,还是枪支交易?》)。他是因销售玩具枪而被判处刑罚的此类案件当事人之一。


 


“因再审可能减轻原判刑罚而致刑期届满”,再审法院山东省青岛市中级人民法院决定,“中止原裁定及判决的执行”。该案经历了一审、二审,申诉、驳回,另一当事人申诉、再审,景安朋的辩护律师已换过三批。


 


11月10日上午,景安朋在取保候审决定书上签字、摁下手印,走出监狱大门。


 


今年9月,受山东省高级人民法院指令,青岛市中院再审这一案件。根据判决书,法院再审后认定,原审被告人景安朋、李秀兰、李晓海犯非法买卖枪支罪、原审被告人董冰冰犯非法持有枪支罪一案,因再审可能减轻原判刑罚而致刑期届满,经该院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院司法解释等相关规定,该院决定:本案中止原裁定及判决的执行。对原审被告人景安朋、李秀兰采取取保候审措施。


 


11月10日,山东省邹城监狱出具《释放证明书》,证明书载明,2014年9月29日,时年27岁的景安朋经潍坊市中级人民法院判处十年,狱内减刑2次,实际执行7年2个月23天,“现因中止执行原判决,决定对其予以释放”。


 


当天下午,景安朋回到老家临沭县农村老家,亲戚朋友买了鞭炮,要燃放欢迎他回家。景安朋阻止了,“我丢人”,旋即大哭起来。在席间吃饭时,景安朋说得最多的一句话是“冤枉死了”。


 


过去6年里,景家人一直为此申诉,他们认为景安朋出售的是玩具而不是“枪支”。景安朋的二哥景安邦对记者说,他们依然坚持景安朋是无罪的,“(从一审判决起)我们坚持了6年,还能再坚持6年,我们希望最终能得到无罪判决。”


 


在景安邦眼里,弟弟入狱前是一个“很阳光、很开朗”的男青年,现在老了很多。他给弟弟买了新手机,但是学了三天,景安朋还是不会操作。


 


现在的景安朋白天不敢出门,不敢和陌生人讲话,“怕穿制服的人”,经常一个人默默蹲在墙角。他入狱前出售的玩具枪被堆在他当年的婚房里,而他的婚约因他入狱而取消。看到这些玩具枪,他说:“都是你们这堆小东西把我害了。”


 


根据原判决,景安朋向下游经销商李秀兰出售了一批玩具枪,其中的一部分被鉴定为枪支,这是他们入狱的原因。


 


此案6年后再审的依据在于,“认定原审被告人李秀兰构成非法买卖枪支罪的证据不确实充分”。


 


今年9月,青岛中院对景安朋、李秀兰案进行了再审。景安朋的代理律师向法院提交了书面辩护词,为其做无罪辩护。


 


律师在辩护词中称,除了枪支认定标准、景安朋是否符合该罪主观构成要件之外,辩护律师还发现,涉案枪形物是否为景安朋向下游销售的,同样存疑。涉案枪形物可能另有来源,并非景安朋向李秀兰出售的。理由之一是,李秀兰称其三次收到枪形物的数量为1、12、3支,而在案物流公司货运单记载的件数为4件,与李秀兰的说法无法对应。并且,货运单记载的价格为2558元,而李秀兰供称枪形物单价为290元,无法得出2558元这一数字。


 


同时,当事人的供述也与在押枪形物的型号、数量无法对应,比如,李秀兰供称其贩卖的枪形物型号有3种,但本案枪形物型号有4种;李秀兰供称其贩卖“仿AWP型号”之外的枪形物有3支,但本案该型号之外的数量有7支。


 


辩护律师认为,从侦查阶段至今,景安朋没有一次供述自己给李秀兰发过枪形物,唯一承认发过枪形物的是其雇的工人,不过,工人仅陈述自己向李秀兰发过“短枪”,而本案在李秀兰及其下游处查获的均为“长枪”。


 


“在案证据仅能证明景安朋向李秀兰出售了玩具,现有证据无法证明李秀兰的涉案枪形物来自景安朋。”景安朋的律师认为,原审裁定认定景安朋向李秀兰销售17支枪形物并有12 支为真枪,事实不清,证据不足。


 


此前担任过景安朋案一审、二审辩护人的盈科(广州)律师事务所律师周玉忠也认为,该案无罪辩护的条件和内容没有改变,他仍然坚持景安朋无罪。


 


目前,景安朋等当事人正在等待再审法院的裁定。




 
关键词: 玩具枪案
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

免责声明:
本网站部分内容来源于合作媒体、企业机构、网友提供和互联网的公开资料等,仅供参考。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证,亦不承担任何法律责任。如果有侵权等问题,请及时联系网站客服,我们将在收到通知后第一时间删除相关内容。
扫扫二维码用手机关注本条新闻报道也可关注本站官方微信账号:"xxxxxxx",每日获得互联网最前沿资讯,热点产品深度分析!
 
 
0相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行
地图引导
产品中心
厂家黄页
玩具展会
新闻资讯
关于网站
网站首页
网站留言
RSS订阅
网站地图
帮助中心
版权隐私
网络防骗
投诉举报
客服中心
新手指南
注册问题
卖家入门
用户帮助
使用协议
会员服务
排名推广
广告服务
积分换礼
网站留言
联系客服
电话:0310-8988666
QQ:1546108881
微信号:贝贝玩具网
邮箱:kf@beibeitoy.com

手机访问

关注公众号

冀ICP备18015792号-4 贝贝玩具网 (c)2010-2020 BEIBEITOYCo. Ltd. Rights Reserved  
合作伙伴:1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950